SB17NBAC35-4 versus SB17CRC35-4 : le duel fratricide !

Vous aimerez peut-être aussi

3 Réponses

  1. Vincent says: (lecteur justDIYIt)

    Merci pour ce nouveau test. Tout y est bien détaillé et analysé.
    Si mes rs52an venaient à ne pas me convenir, je comptais me rabattre sur le sb17nbac avec une plage d’ulisation 150-2000hz (d’après d’autres mesures). Ton compte rendu semble le confirmer.
    Et comme mes tweeter sont les sb26adc…je patienterai pour le prochain test de tweeter
    En tous cas, merci pour ces précieux tests pour la communauté.

  2. Powerdoc says: (lecteur justDIYIt)

    Merci pour ce test. C’est le premier qui fait des mesures d’interpolation, ce qui constitue un vrai plus, surtout que le test est complété par une écoute.
    Le CRC serait donc plus intéressant coupé vers 1500 hz, et le NBAC légèrement au dessus de 2000 hz en pente raide (car il fractionne relativement violemment)
    Pour le reste, sans surprises, on retrouve le très bon comportement relaté sur les sites Audioexcite et Hificompass.
    Notons enfin , que le version CRC est un peu plus onéreuse que la version NBAC qui a un rapport Q/P imbattable

  3. fmp says: (lecteur justDIYIt)

    merci Cédric

    cordialement

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *