Comparatif SB29RDC, RS28F-4, D2608 91300
Distorsions d’intermodulation (IMD)
Ce chapitre sera succint car je ne maitrise pas encore bien l’outil mais j’ai pu réaliser des mesures qui valent ce qu’elles valent. J’ai d’ailleurs noté une réelle différence en fonction du niveau sonore sur ce point, les chiffres obtenus ne valent donc qu’à titre de comparaison entre ces trois haut-parleurs car les mesures sont réalisées dans les mêmes conditions.
Mesures en mode two-sine, soit deux fréquences excitatrices concomittantes, la distorsion obtenue est exprimée en pourcentage.
- 13+14kHz : SB29 : 8.88% ; RS28 : 7.46% ; SS91300 : 8.43%
- 1500 + 3750 Hz : SB29 : 1.16% ; RS28 : 0.80% ; SS91300 : 0.68%
Cette mesure confirme l’excellent comportement du scanspeak dans les basses fréquences et comme suspecté sur les mesures précédentes le SB29 est celui qui se comporte le moins bien.
Conclusion
Il est toujours difficile de désigner un perdant et un gagnant surtout lorsque nous avons affaire à des tweeters de grandes qualités comme ceux-ci. Ces trois tweeters assument parfaitement leurs réputations de tweeters à fréquence de coupure basse possibles avec un excellent rapport qualité prix.
Le SB29 est un peu en retrait et souffre de distorsions légèrement supérieures aux deux autres.
Le dayton est un tweeter impressionnant sur presque tous les points, il est beau, bien fini et construits, les performances sont de haut niveau et il est très linéaire.
Le scanspeak est également hautement recommandable, une fois monté il est très agréable à regardé également et ses performances sont excellentes.
Il est tout de même très difficile de les départager et ce n’est pas le prix qui va nous faire trancher. Si vous visez une fréquence de coupure supérieure à 1500Hz prenez celui que vous voulez vous ne pourrez pas vous tromper. Ces tweeters frisent le haut de gamme.
A l’heure où je rédige cet article le scanspeak D2608 91300 est le seul que j’ai eu le plaisir de mettre en oeuvre dans une enceinte prototype. L’écoute confirme pour le moment tout le bien que je pense de ce tweeter qui est un des meilleurs tweeters avec lequel j’ai pu travailler, très proche (voire surclassant ?) ses grands frères D2905 9300 et D3004 6600 qui sont déjà parmis mes tweeters préférés. J’ai donc hâte de pouvoir travailler avec le dayton qui semble prometteur.
Il n’est malheureusement pas prévu pour le moment d’utiliser le SB29RDC dans un projet, il est présent dans ce test en tant que « guest star », aimablement prêté par Jeremy (Lecaribou). Je profite donc de cette conclusion pour le remercier de m’avoir confié l’un de ses nouveaux jouets.
j’ai jamais mesuré les distos proches de 1k, celles qui sont révélatrices des possibilités de coupure basse mais je me demande s’il ne faudrait pas les mesurer à niveau de spl identique à cette fréquence pour une comparaison vraiment pertinente…par ex le sb29 a 4dB de plus à cette fr que le dayton et carrément 8 de plus que le SS; ça fait de sacré différences! qu’est-ce-que tu en penses?
Eh bien l’expression des distos en pourcentage facilite déjà les différences liées à le forme de la courbe de réponse. Mais il est vrai qu’il faudrait en plus faire la mesure le tweeter égalisé pour faire une vraie comparaison. Ce qui est compliqué ou il faudrait inclure un filtre actif dans la boucle.
Je me pose la question de faire des FFT sur les prochains tests à des fréquences « critiques » comme celle dont tu parles et égalisées en niveau mais ce n’est pas forcément idéal non plus. Le but est aussi et surtout de voir la tendance générale des distos et le comportement global du haut-parleur.
c’est clair! mais sur ce type précis de tweeters faits pour être coupés bas il aurait été intéressant de comparer le 1k à niveau égalisé. Malheureusement perso j’ai plus que le SB29… 🙂
Ping : Just DIY It !Duel : Scanspeak D3004 6600 vs Dayton RS28F-4 » Just DIY It !
j’ai utilisé un excellent tweeter a dome de 28 mm,de marque ATOHM,le SD28CR08F; c’est un dome soie,entrefer ferrofluidé,et bague cuivre.la face arrierre du dome est chargée,par un volume amorti. il a aussi une particularitée appréciable c’est qu’il est vendu par paire,accordés a 0,5 db prés.il coute 110,00euros piece,chez hp systèmes. or j’ai vu chez audiophonics,le DAYTON le RS28F qui lui ressemble beaucoup. ce qui m’amene a penser que ATOHM soutraite leur fabrication,en esperant que leur version soit réellement améliorèe…sinon je me suis fait avoir,et je n’aime pas. que pensez vous de mon inquiétude. salutations du Berry. pi.r
Bonjour,
le dayton et l’atohm se ressemblent effectivement beaucoup et il est fort probable qu’il y ait, à minima, des pièces communes. On peut d’ailleurs aller voir chez une troisième marque qui semble être celle qui fournit tout le monde : usher.
N’ayant jamais eu l’atohm entre les mains je me garderai de donner des conclusions mais ce serait peu étonnant. Le surcoût viendrait de toute façon du réseau de distribution européen et le rajout d’intermédiaires. Les tolérances comme l’appairage annoncé vont également augmenter le tarif de base.
I know it is old test, but still relevant, but the Dayton tweeter is not longer available and new version is now introduced. Other than the levels not being similar between the speakers, it is of the very few to show intermodulation distortions. While I like Vance’s test in Voice coil, where he usually shows distortions test a two different levels, the harmonics are only 2nd and 3rd. He also doesn’t test the IMDs. So in fairness this one is much better. I have the Neo version of SB29RDC and it doesn’t like to be pushed below 3-3.5k, 24dB LR – it has much higher distortions than the big 29RDC, plus because of smaller chamber the distortions rise an octave higher. I actually think the ATOHM tweeter is still a good purchase if matched and in 8 ohm version can be more amplifier friendly.
For some reason the sentence has gone missing. The tweeter I’m describing is neo version of 29RDC, the SB29RDCN – this tweeter likes 3k up 24dB acoustic, because of higher overall distortions and rising distortions from 3kHz down. Most likely the behavior is due to smaller chamber behind the dome.