NewsTestsTweeters

Comparatif SB29RDC, RS28F-4, D2608 91300

Réponses comparées

Réponses en fréquence

 

 Le SB29 est celui qui possède le plus de rendement et qui descend le plus bas, suivi de près par le dayton le rendement en moins, ils doivent probablement cette extension à leur chambre arrière. Le scanspeak est le moins linéaire des trois avec une remontée dans les hautes fréquences et il coupe plus tôt dans le bas. Il reste néanmoins tout à fait gérable côté filtre.

Courbes d’Impédance

 

Le dayton et le SB sont des 4 ohms, le scanspeak est lui en 8 ohms. Les pics d’impédances sont de faible amplitude et larges donc bien amortis, ils seront peu gênants au filtrage. L’impédance du scanspeak remonte plus tôt dans les basses fréquences sous 2000Hz et avec un filtrage passif cela compensera en partie la perte de niveau dans cette zone sur la courbe de réponse en fréquence. Dans les hautes fréquences le moteur de ce dernier semble un peu plus inductif que les deux autres.

Les fréquences de résonnances respectives sont d’environ : 580Hz pour le RS28, 680Hz pour le SB29, 700Hz pour le 91300.

 

Les Distorsions Harmoniques

Exprimées en db et réponse en fréquence

Le SB29RDC

Le RS28F-4

Le SS91300

Exprimées en pourcentage

Le SB29RDC

Le RS28F-4

Le SS91300

 

La THD (Total Harmonic Distortion)

Le SB29RDC

 Le RS28F-4

Le SS91300

 

Commentaires

Le comportement du SB29 dans le domaine des distortions harmoniques n’est pas sans rappelé celui des Vifa XT25 ou Scanspeak 6600 avec une forte remontée des distortions à l’approche de la fréquence de résonnance mais avec une belle homogéneité dans la distribution des harmoniques. C’est celui qui se comporte le moins bien dans les basses fréquences mais tout en restant très recommandable pour être coupé à partir de 1500hz environ, à condition de bien gérer la pente à l’approche de sa fréquence de résonnance. Dayton annonce que son tweeter peut être utilisé dès 1100Hz ! Pourquoi pas… Il est très propre très bas. De même que le scanspeak qui semble bien se comporter à partir de 1300Hz. Ce dernier est celui possède la THD la plus basse du groupe grâce à un taux de H2 plus faible mais il n’est pas le meilleur côté H3 notamment dans le haut du spectre, de peu. Il possède néanmoins le plus faible taux de H5.

Cédric B. (Kro)

J’ai mis le doigt dans l’engrenage lorsque j’étais étudiant en achetant mon premier matériel hifi-homecinema. Mon budget restreint, mes diverses rencontres dans la région lyonnaise, et surtout ma cursiosité m’ont rapidement poussé à chercher « comment ça marche » et à mettre les mains dans la soudure. Mon métier est vétérinaire et ma formation a peu de chose à voir avec l’audio. J’ai longtemps été animateur puis modérateur sur le forum du site www.homecinema-fr.com et c’est en grande partie grâce à internet que j’ai pu progresser et apprendre dans le domaine de l’audio. Si j’ai souhaité créer justdiyit c’est pour transmettre à mon tour, et à mon niveau, tout ce que la communauté DIY a pu m’apprendre et continue à le faire chaque jour. Alors quand Guillaume m’a proposé de s’occuper du support je n’ai pas hésité !

8 réflexions sur “Comparatif SB29RDC, RS28F-4, D2608 91300

  • agno

    j’ai jamais mesuré les distos proches de 1k, celles qui sont révélatrices des possibilités de coupure basse mais je me demande s’il ne faudrait pas les mesurer à niveau de spl identique à cette fréquence pour une comparaison vraiment pertinente…par ex le sb29 a 4dB de plus à cette fr que le dayton et carrément 8 de plus que le SS; ça fait de sacré différences! qu’est-ce-que tu en penses?

    Répondre
    • Eh bien l’expression des distos en pourcentage facilite déjà les différences liées à le forme de la courbe de réponse. Mais il est vrai qu’il faudrait en plus faire la mesure le tweeter égalisé pour faire une vraie comparaison. Ce qui est compliqué ou il faudrait inclure un filtre actif dans la boucle.
      Je me pose la question de faire des FFT sur les prochains tests à des fréquences « critiques » comme celle dont tu parles et égalisées en niveau mais ce n’est pas forcément idéal non plus. Le but est aussi et surtout de voir la tendance générale des distos et le comportement global du haut-parleur.

      Répondre
  • c’est clair! mais sur ce type précis de tweeters faits pour être coupés bas il aurait été intéressant de comparer le 1k à niveau égalisé. Malheureusement perso j’ai plus que le SB29… 🙂

    Répondre
  • Ping : Just DIY It !Duel : Scanspeak D3004 6600 vs Dayton RS28F-4 » Just DIY It !

  • bonneau

    j’ai utilisé un excellent tweeter a dome de 28 mm,de marque ATOHM,le SD28CR08F; c’est un dome soie,entrefer ferrofluidé,et bague cuivre.la face arrierre du dome est chargée,par un volume amorti. il a aussi une particularitée appréciable c’est qu’il est vendu par paire,accordés a 0,5 db prés.il coute 110,00euros piece,chez hp systèmes. or j’ai vu chez audiophonics,le DAYTON le RS28F qui lui ressemble beaucoup. ce qui m’amene a penser que ATOHM soutraite leur fabrication,en esperant que leur version soit réellement améliorèe…sinon je me suis fait avoir,et je n’aime pas. que pensez vous de mon inquiétude. salutations du Berry. pi.r

    Répondre
    • Bonjour,
      le dayton et l’atohm se ressemblent effectivement beaucoup et il est fort probable qu’il y ait, à minima, des pièces communes. On peut d’ailleurs aller voir chez une troisième marque qui semble être celle qui fournit tout le monde : usher.
      N’ayant jamais eu l’atohm entre les mains je me garderai de donner des conclusions mais ce serait peu étonnant. Le surcoût viendrait de toute façon du réseau de distribution européen et le rajout d’intermédiaires. Les tolérances comme l’appairage annoncé vont également augmenter le tarif de base.

      Répondre
  • I know it is old test, but still relevant, but the Dayton tweeter is not longer available and new version is now introduced. Other than the levels not being similar between the speakers, it is of the very few to show intermodulation distortions. While I like Vance’s test in Voice coil, where he usually shows distortions test a two different levels, the harmonics are only 2nd and 3rd. He also doesn’t test the IMDs. So in fairness this one is much better. I have the Neo version of SB29RDC and it doesn’t like to be pushed below 3-3.5k, 24dB LR – it has much higher distortions than the big 29RDC, plus because of smaller chamber the distortions rise an octave higher. I actually think the ATOHM tweeter is still a good purchase if matched and in 8 ohm version can be more amplifier friendly.

    Répondre
    • For some reason the sentence has gone missing. The tweeter I’m describing is neo version of 29RDC, the SB29RDCN – this tweeter likes 3k up 24dB acoustic, because of higher overall distortions and rising distortions from 3kHz down. Most likely the behavior is due to smaller chamber behind the dome.

      Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *