Seas T25CF002 « Millenium »

La fiche technique peut se consulter sur le site de SEAS

Seas T25CF002 Millenium

Photos commentées

(toutes les photos sont de Gilles/Sagem)

La première chose qui attire l’œil avec ce tweeter c’est son anneau de cuivre autour du dôme. Du plus bel effet qui n’est pas sans rappeler les ogives en cuivre qui équipent certains grave-médiums de la marque.

 

Le dôme Sonotex rappelle furieusement celui du petit frère de la gamme prestige comme le 27TDFC.

Le moteur est réalisé à partir de six aimants neodym (NDFeB pour être plus précis) , c’est le système « Hexadym » .

Ce moteur est de type Underhung, c’est à dire que la plaque de champ est plus haute que la bobine qui reste ainsi entièrement dans le champ au cours de son excursion (+/- 0.5mm quand même !). Le 27TDFC possède également un moteur Underhung mais avec une plaque de champ plus fine .

Seas semble avoir dessiné ce Millenium pour les coupures basses pensant même à faire un câblage flexible de la bobine pour limiter les problèmes au cours des excursions.

La face avant (très épaisse, 6mm !) est réalisée en Zinc moulé, c’est donc une face métal, classique sur un tweeter de cette gamme. L’originalité c’est que la chambre arrière est elle aussi en zinc moulé, d’après Seas cela permettrait de limiter les résonances et assurer un excellent refroidissement.

 

Méfiez vous, cette face avant fait 110mm de diamètre alors que la plupart des tweeters, notamment les « prestige », sont en 104mm, il ne sera donc pas facilement interchangeable avec un autre.

 

Réponse en Fréquence

Suite à un oublié la mesure en champ proche n’a pas été enregistrée.

La Réponse suivante est mesurée à 80cm sur le baffle de l’enceinte de sagem. Le tweeter y est centré et il y a quelques effets de diffraction.

 La réponse est étendue et garde du niveau jusqu’à environ 800Hz.

Courbe d’impédance

Seas annonce une fréquence de résonance à 500Hz mais la courbe d’impédance publiée sur leur site et celle mesurée par mes soins montre plutôt une résonance à 600Hz. Le pic d’impédance est très peu marqué (12ohms max) laissant pensé à un tweeter ferrofluidé. Ce n’est pas indiqué sur la fiche constructeur mais le F présent dans la référence semble confirmer l’information.

Distortions harmoniques

Mesurées à 10cm et 2.8v

 

NB : Attention les mesures effectuées sur les premiers tests comparatifs de tweeters publiés sur ce site ont été mesurés à 1.2v, il serait donc hasardeux de vouloir comparer ces mesures avec celles ci, surtout concernant la H2 qui change beaucoup en fonction du niveau. 

Les taux de distorsion sont tout à fait respectables, sans être extraordinaire, notamment le taux de H3 dont le niveau reste par contre  faible jusque bas en fréquence (1kHz).

 

Aspect temporel

Le CSD Waterfall

 

Le CSD Sonogram

Le Burst Decay

 

On note une petite résonance à 15kHz fréquente sur des dômes de cette taille par contre il y en a également une petite vers 3.5kHz. Est-ce le dôme ou un petit défaut d’amortissement derrière ?

Conclusion

Les performances de ce tweeter sont tout à fait correctes sans être les meilleures de la catégorie, d’autant que son prix est assez élevé actuellement, presque 190 euros chez Toutlehautparleur (distributeur officiel Seas en france). A ce prix là je serais curieux de pousser un peu les tests face à un Scanspeak 6600 qui me semble plus performant et un peu moins cher. Ou même un dayton RS28F-4 qui semble être une alternative économique.

On paye nénmoins l’excellente présentation de ce tweeter taillé pour s’accorder en design avec la game Excel Magnesium. Il possède également les performances adaptées à cette série magnesium qui nécessite souvent des fréquences de coupures basses, ce qu’il semble parfaitement gérer.

Attention à la sensibilité faible de ce tweeter pour les systèmes qui dépasseraient les 89db.

Pour finir je remercie encore Gilles (Sagem) pour son accueil et pour m’avoir permis de faire quelques mesures sur ses magnifiques haut-parleurs.