Highland Audio Aingel 3203 par Gilles (Sagem)
Note importante : Toutes les images, les mesures, et les modifications proposées, sont fournies Gilles (Sagem).
Introduction
Suite à l’article sur les Highland Audio Aingel 3201 Gilles (Sagem) a décidé d’acquérir une paire des grandes sœurs 3203. Et bien sûr il a également décidé de les modifier !
Les 3203 sont toujours des deux voies en montage MTM, c’est à dire que les deux haut-parleurs de grave encadrent le tweeter.
Voici une photo issue du site constructeur
Ainsi qu’une vue arrière
Une petite photo de Gilles
Cet article sera court et vise simplement à mettre en avant les différences avec les petites sœurs.
Les deux haut-parleurs de grave sembleraient différents et seraient des modèles 4 ohms (RDC : 2.8 ohms). Sur la 3203 ils sont montés en série. Cette enceinte est donc également une deux voies. Le tweeter semble identique.
NB : en y regardant bien c’est le même PCB pour les 3201 et il y a l’emplacement vide du deuxième haut-parleur. La sérigraphie sur le PCB de la 3201 est en fait celle de la 3203, d’où certaines différences entre les valeurs inscrites et celles présentes sur le filtre.
Mesures enceinte d’origine
A priori toutes les mesures sont fenêtrées et ont été réalisées à 1m dans l’axe du tweeter. Les niveau SPL ne sont pas calibrés.
Réponses en fréquence
Avec (rouge) et sans (bleu) le cache
NB : Attention ici Gilles à choisit d’afficher la phase minimale qui ne correspond pas à la phase réelle de l’enceinte filtrée.
Les courbes individuelles (double bornier)
On note les mêmes travers que la 3201 : manque de compensation d’effet de baffle (BSC) qui donne un niveau de medium un peu trop prononcé et un aigu/extrême aigu paraissant masqué à l’écoute. De plus le fractionnement du woofer n’est pas assez atténué et a un impact négatif sur la courbe de réponse.
Gilles mesure également une sorte de réponse en puissance en moyennant les courbes entre 0 et 30°
L’impédance
On note un accord à 50hz, probablement sous la fréquence de résonance des haut-parleurs. On devine une légère résonance de caisse correspondant à la hauteur de l’enceinte aux alentours de 160-170 mais qui est relativement amortie. L’impédance mini se trouverait à 4.7 ohms.
Mesure des haut-parleurs sans filtrage
Les woofers
Le fractionnement est ici bien plus bas en fréquence que celui mesuré sur les 3201. On est ici à 8.5kHz contre 13-14kHz pour les biblios.
Le tweeter
l’effet de baffle et la diffraction sont un peu différents de la biblio.
L’écart entre les centres émissifs
J’avais mesuré 21mm sur la 3201 avec une mesure à l’entraxe. Ici la géométrie est différente et Gilles mesure dans l’axe du tweeter, il obtient donc une valeur un peu différente de 31mm.
Modélisation du filtre et modifications
Voici donc la modélisation du filtre d’origine
Le phase tracking n’est pas génial il y a un peu à gratter ici aussi.
Et voici la proposition de Gilles
La self en série sur le woofer d’origine a été conservée mais il l’a débobinée de 18 tours.
Globablement sa modification va dans le même sens que celle proposée pour les 3201.
On note un medium plus linaire, un aigu un peu plus mis en avant pour donner un peu plus de « filé ». Gilles a préféré l’écoute avec une 6.8 ohms série mais propose aussi une 8.2 ohms en fonction des goûts.
Le phase tracking est très bon.
En bref l’image sonore, les timbres, et la qualité de l’aigu doivent sensiblement être améliorés !
La réponse moyennée pour les mesures entre 0-30°
Une petite photo du filtre modifié
Concernant la liste des courses :
- 3 Résistances : 5.6 ohms, 1.2 ohms, et 8.2 ohms (ou 6.8 ohms en fonction de l’atténuation souhaitée du tweeter)
- 3 Condensateurs : 0.47 uF , 6.8 uF, et 68 uF (choisir un chimique bipolaire sur cette grosse valeur)
- 0 ou 1 Self : si vous pouvez vérifier que vous disposez de la même self que le modèle de Gilles il suffit de la débobiner pour obtenir la bonne valeur (Gilles a du enlever 18 spires environ), sinon vous pouvez racheter une petite self de 0.56 mH si vous n’êtes pas sûr de vous.
Le budget ne devrait pas être très élevé pour cette modification.
Conclusion
Je remercie Gilles (Sagem) pour son partage qui vient compléter l’article précédent sur les 3201.
Sa conclusion est la même que la mienne : si l’on accepte de de faire ces quelques modifications de filtre peu onéreuses il est possible de faire une excellente combinaison difficile à battre en DIY « pur » à budget égal.
Pour les avoir écoutées, c’est très bien pour le prix !
Bonjour,
Bravo pour ces articles de tweak et ce travail!
Je possède moi-même des Oran 4305 et je serais ravi de pouvoir les tweaker avec des composants de bonne qualité dans un filtre amélioré… Gilles a-t-il déjà fait le tweak des Oran 4305? Pourrait-il le faire? Peut-on rentrer en contact avec lui?
D’avance merci!
Bonjour,
très intéressant cet article. Juste une question : ca donne quoi par rapport a la gavroche ?
J’imagine qu’elle ne fait pas le poids face a la prima! 🙂
Merci.
Debaser si tu me passes les enceintes (ou à Cédric) je peux m’en occuper, c’est sur Lyon par contre… 😉
Désole d insister mais une idée de ce que ca donne face aux gavroches?
merci.
Bonjour malheureusement ces deux enceintes n’ont pas pu être écoutées le même jour en même temps. Sur la base de mes souvenirs d’écoute je dirai qu’une fois modifiées les Highland sont probablement meilleures dans le medium .
Merci pour cette article que j’avais consulter juste avant d’acquérir ces enceintes il y à 6 mois (d’occasion à 115e et comme neuves) Faute de pouvoir m’offrir celle de mes rêves elles reste un bon compromis pour les petits budgets. Les basses sont sympa en effet pour ce si petits HP. Je les accompagne quand même d’un caisson Yamaha yst-sw90 (pour une bouchée de pain d’occaz aussi, mais plus tout jeune).
Cette modif m’intéresse beaucoup, je suis bon bricoleur, je peux souder. Mes anciennes enceinte été faite « maison » d’ailleurs mais moins discrète que celle-ci…
En revanche lire et suivre un plan deviens difficile, trouver les bon composants aussi.
Possible d’avoir quelque conseils et tuyaux en plus, une idée de budget aussi?
Par avance merci. David
Bonjour, j’ai édité l’article pour répondre en partie à la question. Pour le budget il suffit de faire le panier chez ton revendeur préféré. Il n’y a pas de piège a priori dans le choix des composants. Pour le montage la photo du filtre modifié devrait t’aider. Pense à avoir de la tresse à dessouder pour démonter les composants et vérifier que tu as bien les mêmes valeurs que celles du modèle de Gilles. A à mon avis le plus compliqué est de rajouter la résistance en série à la petite self de 0.33mH il suffit de dessouder une patte de la self la souder à la première patte de la résistance puis souder la deuxième patte de la résistance à la place de celle de la self que tu as dessoudé. N’hésite pas si tu as d’autres questions. Bon courage
Bonjour, ayant deja tweaké les 3201, je pense me lancer dans celui de ma cemtrale la 320C, donc c’est le meme PCB que le 3201, mais les HP sont marqué à 2 Ohms et le filtre se compose de:
4.7uF+ 6.8 Ohms et en // self de ? sur le tweeter
self en serie de ? + (8 Ohms + 22 uF) en // avec le woofer
Vous remarquerez que le filtre n’est pas le meme que sur la 3203 …
Puis je faire la modification total du filtre comme dans le tuto ?
Ou sinon, en changeant jute le condensateur de 22uF par 68uF ?
(probleme j’ai bien marqué 2 ohms sur les HP … et je crois que ca change un peu les valeurs ?)
Merci
cdlt
pierre
Difficile d’extrapoler dans ces conditions si ce ne sont pas les mêmes haut-parleurs.