ModificationsNewsProjets

Highland Audio Aingel 3201

Modélisation

La charge

Si on mesure l’impédance du haut-parleur dans sa charge on connaîtra la fréquence d’accord de l’évent. Ici on peut lire 74Hz.

HighlandWooferImp

 

J’ai estimé le volume interne à 2.3 litres. Si on entre les paramètres T&S précédemment mesurés dans un logiciel de simulation comme winisd et qu’on entre cette fréquence d’accord de 74Hz on obtient une modélisation de charge tout à fait adaptée avec une fréquence basse à -3db qui s’établit à 66Hz. C’est donc très cohérent avec les 65Hz annoncés par la marque. Il y a une légère surtension (1db) qui sera appréciable sur une petite enceinte. Je confirme donc mes impressions d’écoute on ne touchera pas à l’évent. Il aurait mérité d’être un peu plus gros mais ça ne rentrait plus dans la caisse !

 

Highlandcharge

 

Le filtre d’origine

En suivant les pistes et le trajet du signal sur le filtre j’ai pu retracer le schéma. Certaines valeurs sont directement indiquées sur les composants. Les selfs ont été mesurées.

FiltreorigineHighland

Si on analyse ce schéma on remarque que le couple L1C1 forment une filtre passe bas d’ordre 2. Le circuit R1C2 est un circuit de correction.

Le couple C3L2 forme un filtre passe haut d’ordre 2. R2 est une résistance d’atténuation.

NB : Juste une petite remarque sur le condensateur nommé C2 de 15uF . Cette valeur est celle du condensateur en place mais la sérigraphie du PCB indique 22uF.

Des mesures ont été réalisées à 80cm puis fenêtrées. Le décalage des centres émissifs a été mesuré également (environ 21mm à la précision près de la fréquence d’échantillonnage). Elles ont été entrées dans le logiciel de simulation de filtre et regardons maintenant ce qui se passe.

FiltreorigineHighland1

Jusque là rien de nouveau c’est ce qu’on avait mesuré. On a toujours trop de niveau entre 900Hz et 2000Hz et un léger creux entre 3 et 4kHz .

Le pic de fractionnement n’est pas beaucoup calmé avec une pente peu respectée après 6000Hz.

Le phase tracking n’est pas mauvais, il n’est pas parfait mais pas si mal. C’est ce qu’on avait imaginé à la mesure en inversion de polarité.

On peut néanmoins remarquer que dans la zone du pic de fractionnement du woofer les deux haut-parleurs se suivent mal et cela risque de perturber l’extrême aigu.

FiltreorigineHighland2

 

La première question qui m’est venue est : à quoi sert le réseau de correction RC sur le woofer. Mieux que les calculs il suffit de le débrancher dans le simulateur pour voir ce que ça donne.

FiltreorigineHighland3

 

Ce filtre a donc un effet sur le medium et calme en partie la remontée du woofer. La personne qui a conçu le filtre était donc de bonne volonté et a bien cherché à y faire quelque chose mais ce n’est fait qu’à moitié. Dommage !

Et si on mettait 22uF comme il semblait être prévu sur le PCB ?

FiltreorigineHighland4

C’est mieux ! On est pas encore bien mais on va dans le bon sens.

Optimisations possibles

La base de l’enceinte est relativement saine. Afin d’optimiser le filtre je suis passé par l’étape courbes cibles.

Tout d’abord j’essai de faire coller des courbes cibles au filtre d’origine. J’ai calé le niveau de référence à 84db c’est à dire le niveau dans le grave du woofer.

Même si le filtre embarque des cellules d’ordre 2 la pente acoustique d’approche plus d’un LR4 à 2800Hz. Highland annonce des pentes à 12db/o, je pense qu’ils parlaient de l’ordre électrique du filtre.

Pour le tweeter

CourbesciblesHighland

On visualise mieux le petit creux entre 3 et 4k.

Pour le woofer

CourbesciblesHighland1

Ca saute aux yeux. Il faut raboter le medium et ajouter un petit circuit de correction pour le pic de fractionnement.

Je vous passe les étapes de simulations pour améliorer tout ça. J’ai cherché à changer le moins de valeurs possibles et ne presque pas toucher au schéma d’origine. La base est bonne on est dans l’optimisation plutôt que la profonde modification.

La fréquence de coupure a été décalée à 2650Hz.

Sur le tweeter la self parallèle de 0.33mH a vu sa valeur augmenter pour gonfler légèrement le bas et combler le creux. Le tweeter perdait alors un peu de niveau général et la résistance série de 12 ohms a été troquée pour une 10 ohms. Une forte résistance série comme ça peut tronquer un peu les extrémités et on gagne un petit peu dans l’extrême aigu.

CourbesciblesHighland3

Concernant le woofer j’ai modifié le réseau RC déjà en place et ai creusé la piste de l’augmentation du condensateur. 22uF ne suffisait pas : je suis passé à 47uF.

Un petit condensateur a été ajouté sur la self pour corriger le pic de fractionnement. Ce n’est pas encore parfait mais beaucoup mieux et suffisant à mon avis.

CourbesciblesHighland2

La courbe de réponse devient donc

FiltremodifHighland

Le « phase tracking » est même amélioré. C’était recherché biensûr. Il y avait d’autres options de modifications, pas plus compliquées mais qui donnait un résultat global à la simulation moins intéressant.

 

FiltremodifHighland2

Pour finir voici le nouveau schéma de filtre avec les nouveaux composants entourés.

FiltremodifHighland3

Le remplacement de R2 et L2 devrait se faire sans complications sur le circuit d’origine. Rien ne vous interdit de mettre plus haut de gamme sur C3 mais attention à la place disponible.

Le petit condensateur C4 peut également être ajouté sans trop difficultés. Le remplacement de C2 peut poser plus de soucis. Il n’y a pas beaucoup de place et mettre un MKP ici sera énorme. Il faut à mon avis remettre un chimique non polarisé (et pas cher).

Si vous ne deviez faire qu’une seule modification ce serait ce C2. Le reste c’est parce qu’on a les mains dedans et qu’on peut encore grappiller. Il est possible de laisser R2 à 12 ohms si on a peur d’avoir trop d’aigu.

Edit du 20/09/2015

Voici ce que j’ai fait

FiltremodifHighland4

Conclusion

Ces Highland Audio 3201 sont des petites enceintes sympathiques, bien placées dans leur gamme avec une conception et fabrication de bonne qualité. Le tableau ne peut pas être idéal et il y a toujours quelque chose qui peut être modifié.

Le filtre peut être retravaillé avantageusement sans pour autant bouleverser ce qui est en place. La base de travail est bonne.

Les haut-parleurs sont de qualité très correcte. Une fois modifiée cette enceinte peut directement entrer en concurrence avec une Mini12 présentée sur ce site.

Elle ferait vraiment poser la question : est-ce que le DIY vaut le coup à ce niveau de gamme ? C’est la question de départ.

Pour ma part la réponse est : Pas sûr.

Il existe sur le marché des haut-parleurs au détail équivalents à ceux de la highland. On peut par exemple citer les Dayton DA115 et ND25TA-4 qui se négocient à une vingtaine d’euros pièce. Ca fait déjà 80 euros de haut-parleurs, puis il faut faire une caisse bien finie, avoir les compétences pour concevoir un filtre aussi optimisé que ce qui est proposé ici, acheter les composants, le temps…Pour faire au mieux aussi bien ?

Pour moins de 200 euros en comptant l’optimisation et un peu de temps quand même vous avez un produit tout à fait honorable si vous chercher quelque chose de ce gabarit.

Il manque juste le plaisir de l’avoir fait soit même !

 

 

 

 

Cédric B. (Kro)

J’ai mis le doigt dans l’engrenage lorsque j’étais étudiant en achetant mon premier matériel hifi-homecinema. Mon budget restreint, mes diverses rencontres dans la région lyonnaise, et surtout ma cursiosité m’ont rapidement poussé à chercher « comment ça marche » et à mettre les mains dans la soudure. Mon métier est vétérinaire et ma formation a peu de chose à voir avec l’audio. J’ai longtemps été animateur puis modérateur sur le forum du site www.homecinema-fr.com et c’est en grande partie grâce à internet que j’ai pu progresser et apprendre dans le domaine de l’audio. Si j’ai souhaité créer justdiyit c’est pour transmettre à mon tour, et à mon niveau, tout ce que la communauté DIY a pu m’apprendre et continue à le faire chaque jour. Alors quand Guillaume m’a proposé de s’occuper du support je n’ai pas hésité !

66 réflexions sur “Highland Audio Aingel 3201

  • Guillaume G.

    Bonjour,

    A combien s’élèverait la liste de courses pour réaliser l’intégralité des modifications listées dans l’article ?

    Merci

    Répondre
    • Une dizaine d’euros + les frais de port si on reste sur du chimique bipolaire pour le gros condo parallèle. (Un mkp serait plus cher et très volumineux).

      Répondre
  • Richard

    très bon reportage; il est vrai que dans ces tarifs là on a pas grand chose à perdre !
    par contre il manque ta conclusion au niveau de l’écoute , ça sonne mieux ?

    Répondre
    • Je ferai un rajout pour mes impressions car les composants ne sont pas encore commandés donc pas écouté en stéréo. De toute façon il ne sera pas possible de faire une écoute comparative avant après en stéréo car il me faudrait deux paires. Par contre j’aurai toujours la même référence d’écoute (les Primas).

      Répondre
  • Jean-Claude

    Très intéressante étude.
    A propos de tes Studio Labs : quel modèle et que leur a tu fait ?

    Répondre
    • Bonjour,
      A l’époque des Studiolabs je n’avais pas les compétences ni le matériel d’aujourd’hui. J’ai eu des SLB150.5. Colonnes 2.5 voies. J’ai d’abord remplacé les composants puis j’ai modifié le filtre en 2 voies en reprenant les paramètres du woofer du milieu. Mais ceci est anecdotique et du bricolage.
      Guillaume (webmaster du site) avait lui modifié ses SLBT100, modèle économique des SLB102 vendues par Hifissimo à l’époque où JPG en avait fait la demande. Idem composants plus HDG, câblage, et bitume interne des parois.

      Répondre
  • Salut Cédric,
    Bravo pour cette belle analyse et ton upgrade! (comme toujours, LOL)
    Si tu as encore l’enceinte chez toi, il y a une mesure que je souhaiterais te voir réaliser, stp: la réponse en fr du seul woofer filtré, micro dans son axe, à une vingtaine de cm; tu peux m’envoyer le .pir arta (pas besoin de la cal de ton mic pour ce qui m’intéresse dans cette mesure), ou poster sur ton site (réponse en fr et csd); en fait je voudrais savoir si une résonance autre que celle à 14kHz apparaît plus bas en fr sur ce hp filtré.
    Merci d’avance!
    Hubert

    Répondre
    • Bonjour Hubert. Je t’ai envoyé une mesure du woofer sans filtre. Je t’enverrai la version filtrée plus tard.
      A+

      Répondre
  • Bonjour. Juste un petit mot pour vous remercier d’avoir publié cet article. En effet, après avoir « bricolé » des enceintes bas de gamme (Pioneer cs-333 – hp remplacés par un grave médium davis acoustic , tweeter monacor , filtre visatone et évent modifié) avec , par chance du débutant, une certaine réussite, j’ai acheté les aingel 3201 pour mon bureau. Etant tombé sur votre publication, je me suis lancé dans ce tweak.
    Bien m’en a pris, le résultat est tout à fait convaincant. La réponse parait beaucoup plus linéaire. En tous cas, après avoir testé des musiques de genres complètement différents, l’écoute est beaucoup plus agréable, plus naturelle.
    Encore merci, notamment pour le côté pédagogique des explications.

    Répondre
  • deuxpointzero

    Bonjours, j ai récupéré une paire de Highland Audio 3201 donc une ne fonctionne plus…
    après ouverture j ai repéré 2 condensateurs griller ( le 4.7 et le 15 uf ) donc j en ai acheter 2 nouveau une 4.7uf 100v non polariser et un 15uf 100v non polariser. je l’ai est changer mais toujours rien!
    juste un tout petit peu de son qui sort du twitter…
    Quelqu’un pourrait il me donner un coup de main ? merci d avance

    Répondre
    • homer07

      Salut « deuxpointzero », je ne sais pas si ça peu t’aiguiller, mais j’avais eu un soucis sur mes H A aingel 3205( colonne) et ça venait du boomer qui était hs, fil émanant de la membrane dessoudé!

      Répondre
    • Bonjour deuxpointzero. Désolé j’étais passé à côté de ce commentaire. Il faut effectivement vérifier que les haut-parleurs fonctionnent. Vérifie déjà en intervertissant les haut-parleurs avec l’enceinte qui fonctionne pour voir. Si des composants ont brûlé il est possible que les haut-parleurs soient endommagés. Ressens-tu un frottement de la bobine quand tu fais bouger la membrane du woofer ?

      Répondre
  • Aceditnanar

    Comme cité dans l’article, tes Studio Lab que j’ai récupérées me dépanne a l’occasion très bien en attendant de la place et une vrai chaine audio digne de ce nom :)… j’y travaille…
    Beau travail encore ici :).
    A l’occasion, tu pourras les réécouter si tu le souhaites pour voir la différence et l’évolution de ton travail.

    Au plaisir :).

    Répondre
  • Bonsoir

    Merci Cedric pour cette analyse détaillé de la 3201 , c ‘est avec plaisir que j ‘ ai suivi ce « Tweak » , et je me suis procuré cette paire d’enceinte.
    j ‘ai remplacé pour l ‘instant uniquement le condensateur de 15uf par un 47uf.
    Pour avoir réalisé 2 ou 3 kits d ‘enceinte dans le passé,je suis ravi du résultat obtenu par cette mini enceinte bibliothèque qui vaut bien plus que mes anciennes réalisations.
    Bonne présence des basses , grande définition des voix et des instruments.
    Cette paire d ‘enceinte est actuellement connectée sur l ‘ordinateur à travers un ampli classe D de marque Sure dans une pièce d’une dizaine de M2.
    Nota:je connaissais les condensateurs chimique non polarisé , pour la modification j ‘ai acheté des condensateurs chimique bipolaire et cela m’a l’air d ‘ être la même chose, par contre j’ ai pris des 50 volts pour du 100 volts ,je serais peut être un peu juste à pleine puissance!
    Merci encore de partager votre expérience , et ce sera avec grand plaisir de vous lire pour d ‘autres projets.
    merci également à Gilles pour le Tweak sur la 3203 , peut être mon prochain achat tellement que j ‘ai été émerveillé par la 3201 modifiée ….
    Bonne continuation
    Kenavo
    Bruno

    Répondre
  • tony moisson

    Bonjour,

    c’est avec plaisir que j’ai lu votre article très intéressant.
    j’ai moi-même 2 paires de 3201.

    1ère question : j’aurais voulu savoir si le remplacement du condensateur C2 apporté un réelle plus sur la qualité sonore ?

    2ème question : si je devais remplacer le tweeter et le medium-grave lesquels me conseilleriez vous ?

    Cordialement
    Tony

    Répondre
    • Bonjour,
      Pour la question 1:
      La modification de C2 est la modification essentielle à mon avis si on veut faire quelque chose. C’est celle qui va lisser la bosse dans le medium.
      Pour la question 2:
      Il n’y a aucune raison de remplacer les haut-parleurs de cette enceinte, à la limite le tweeter mais pas sûr que le jeu en vaille la chandelle, il faudrait aussi probablement revoir le filtre et refaire l’étude. Les performances des haut-parleurs intégrés sont tout à fait en rapport avec les prétentions de l’enceinte.

      Répondre
  • moisson

    Bonjour Cédric,

    Merci de ta réponse, concernant la modification du C2, peux tu me donner la ref du C2 modifié pour le retrouver dans le commerce ?

    Merci
    Cordialement
    tony

    Répondre
    • Bonjour tony,
      afin d’optimiser le coût et l’espace j’ai opté pour un condensateur Electrolytique bipolaire. Il existe différentes marques, cela peut dépendre de ton fournisseur. Un modèle 100v fera parfaitement l’affaire.
      Bien à toi

      Répondre
  • moisson

    bonjour Cédric,
    j’ai reçu aujourd’hui les condos, j’ai démonté une 1ere enceinte, sortie le circuit et identifié le C2 à remplacer.
    Question : il y a t’il un + et un – sur les condos (pas de repère sur la platine) ni sur les nouveaux condos ?
    Merci Cédric.
    Cordialement.

    Répondre
    • Non ce sont des bipolaires, comme leur nom l’indique ils ne sont pas polarisés ! Pas de plus ni de moins donc pas de risque d’erreur. Tiens nous au courant de l’écoute. Il est prévu de faire les autres modifications ou juste C2 ?

      Répondre
  • moisson

    Bonjour Cédric,
    C’est fait, j’ai remplacé que le C2 sur les 2 enceintes (j’ai 4 enceintes 3201 + 1 centrale + 1 caisson de basse)
    j’ai comparé les 2 enceintes modifiées avec les 2 non modifiées (environ 2 heures)
    Constat :
    Je constaté sur les enceintes modifiées que le son était moins étouffé, moins retenu, + clair, convaincu.
    Je continue les essais puis la modification sur les autres enceintes.
    Merci Cédric, excellent tuto, projet.
    Cordialement.
    Tony

    Répondre
  • moisson

    Bonjour Cédric,
    questions supplémentaires :
    1) j’ai remarqué en démontant les enceintes que la laine de polyester qui se trouve à l’intérieur du caisson était uniquement placé sur le fond de ce caisson.
    Profitant du démontage, ne faut il pas rajouter de la laine sur les cotés du caisson ?
    2) l’ajout du C4 est il vraiment nécessaire, indispensable, grosse amélioration ?
    Merci Cédric
    Cordialement
    Tony

    Répondre
  • litaize

    Bonjour, j ai fait les modifications indiquées, mais j ai un C1=4.7uF a la place du 10uF
    Puis je effectuer vos modifs avec le 0.180 uf en // de L1 ?
    (en esperant qu ils n ont pas change la valeur de L1, et donc frequence de coupure)
    cdlt
    pierre

    Répondre
    • Bonjour, le 0.18uF n’est pas la modification la plus importante mais c’est étonnant cette valeur de 4.7uF, s’il n’y a pas d’autres modifications de la part de Highland audio je vous invite à le remplacer par cette valeur mais il faudrait être sûr d’avoir les mêmes haut-parleurs, les mêmes valeurs pour les autres composants. Avez-vous un moyen de vérifier ou a minima des photos ?

      Répondre
  • litaize

    Bonjour, merci de m’avoir répondu rapidement, en fait la carte filtre est la meme, puisque j’ai bien L1 = 0.720 mH sur le pcb et le haut parleur 4ohm, angel et rien d autre, tous les autres composants du filtre sont identiques a l’origine avec le meme circuit RLC sur le tweeter ce qui indiquerait la meme frequence de coupure ?
    Malheureusement je n’ai pas d’impedance metre pour mesurer L1 … vais essayer à l’oreille, merci en tout cas pour le tweak, j ai déja monté les mini12, et je trouve les highland plus « vivante », un poil moins definies, et surtout je n’ai pas ce probleme de basses avec les 3201 …

    Répondre
  • litaize

    J ai essayé de monter le 10uf et 0.18uf en //, mais a l ecoute c’est pas ca … comme si on avait enlevé de la clarté a l’ensemble avec un aigue « pincé » ??
    bref, j ai laissé le circuit d origine sur le woofer avec ajout du 47 uf et ca marche plutot bien …
    j’ai une photo si vous voulez que je vs l’envoi … il me semble que le diamètre des fils des selfs avec ferrite sont plus petits que les votres ( surtout sur le woofer) …
    Par contre, en ajoutant de l’amortissement au fond de la caisse, le son est beaucoup plus net et precis, voir projeté … (on gagne en rendement peut etre)
    voila, merci pour votre site en tout cas, il m’a bien aidé, j’ai fait un 5.1 avec les prima front, mini12 (1er filtre) surround et une centrale SAK241C …
    maintenant c’est les amplis qu’il faut changer

    Répondre
    • Il est possible que vous ayez une version différente de ces enceintes et que la modification que j’ai proposé ne soit pas adaptée ?

      Répondre
  • litaize

    Bonjour, je reviens vers vous, il faut bien laisser la résistance à 12 ohms, sinon il y a trop d’aigue, enfin je trouve … merci encore, ce de vrai petits monitors, trés détaillés, et pas cher en plus …

    Répondre
  • mondeo

    Bonjour,

    Je désire acheter une paire de 3201 et faire la modif de Kro mais j’ai peur que Highland ai modifié ces enceintes.
    Quelqu’un pourrait-il me renseigner.
    Merci

    Répondre
  • Monstef

    Bonjour,

    C’est avec grand intérêt que j’ai lu votre article. Très intéressant.
    Je possède ces enceintes (Enfin plutôt mon fils dans sa chambre avec mon ancien ampli TEAC BX 550) et je souhaiterais faire ces modifications.

    Sur les différents sites où j’ai l’habitude de commander, je trouve bien la self de 0.39mh, le 47µf chimique non polarisé par contre je ne trouve pas le condensateur 0.18µf.

    Avez-vous une adresse / un lien à m’indiquer?

    Merci par avance

    Cordialement

    Stéphane

    Répondre
    • Bonjour Stephane, tu peux subsituer par un 0.22uF je ne suis pas sûr que ça change grand chose à l’écoute.

      Répondre
      • Monstef

        Bonjour Cédric,

        Merci pour ta réponse. En effet, on trouve le 0..22µf plus facilement.

        Bonne journée

        Stéphane

        Répondre
  • Thierry

    Bonjour à tous
    Je possède une paire de 3201 dont je suis toujours très satisfait, et je vais me lancer dans la modif proposée par Cédric. De plus, je vais déplacer l’évent (qui débouche à l’arrière) de façon à le faire déboucher au dessous de l’enceinte, pour une utilisation murale (dommage d’avoir une enceint aussi lilliputienne si c’est pour la placer à 30 cm du mur arrière…). Sauf si on me dit que c’est une hérésie !
    Je reviendrai vers vous pour la suite, quand je serai le nez dans le cambouis.

    Répondre
  • Thierry

    Un peu hors sujet, mais j’ai aussi des colonnes Highland audio Aingel 3205, je les trouve un peu creuses dans le médium par rapport au petites 3201, quelqu’un a la même expérience ?

    Répondre
  • Thierry

    Bonjour Cédric. Merci pour votre post avant toute chose. Une intuition me dit que mon idée de déplacer l’évent de vous emballe pas… Çà ne changerait pas grand chose si l’enceinte est trop près du mur, c’est ça ?
    Merci de vos éclairages. Cordialement, Thierry

    Répondre
    • L’intérêt de ce genre d’enceinte et du tweak est d’avoir un produit fini. Déplacer l’évent impose un peu de travail de menuiserie.
      Cette enceinte possède un petit haut-parleur et ne descends pas très bas. Un renfort du mur arrière peut être le bienvenu dans certaines applications. Si l’évent est vraiment « trop » proche du mur il va le rallonger virtuellement car l’espace entre le dos de l’enceinte et le mur va faire office d’évent également. On risque alors d’avoir un accord plus bas et donc diminuer le niveau de sous grave. Si l’enceinte doit être littéralement collée au mur soit il faut boucher l’évent et jouer avec le bass management soit effectivement le déplacer proprement. Le diy c’est aussi personnaliser les choses !

      Répondre
  • Thierry

    Bonjour Cédric
    Merci d’avoir pris le temps de cette réponse très précise; le déplacement de l’évent ne me pose pas de problème technique, il y a moyen de faire quelque chose de très propre, je voulais juste savoir si du point de vue acoustique c’était sensé ou pas, vous venez de répondre parfaitement à cette question, merci !
    Cordialement,
    A bientôt pour un compte rendu.

    Répondre
  • cameo

    salut. j’ai monté un petit système avec une paire de Aingel 3201 tweakées selon tes recommandations. ( 129€ + fdp ). je les ai tout de suite modifiées, donc je ne connais pas leur son en version « stock ». Mais vraiment content du résultat ! Couplées à un SMSL AD18 , c’est vraiment très bon ! pour un budget mini. Je recommande vivement .

    Répondre
  • litaize

    Bonjour,

    suite a plusieurs realisations diy, quel serait le meilleur moniteur studio sans caisson (devant PC) d’apres votre propre experience ?
    je pensais au speedster ou a la satorique 1 ou seas + fountek ?
    merci

    Répondre
    • Bonjour,
      j’ai effectivement réalisé plusieurs projets DIY mais je ne peux difficilement répondre à la question. D’autant plus que je n’ai pas eu l’occasion d’écouter ou réaliser les projets dont il est question.

      Répondre
  • ok, merci, mais en restant sur le meme type d’enceinte (petite taille), il faudrait que je me dirige sur quels models diy ?
    ( j’ai les mini 12 qui sont identiques par rapport au 1201 )
    merci

    Répondre
  • litaize

    En fait, je recherche a faire des monitoring hdg devant un pc, donc dans
    8 a 10 Litres max avec un petit medium/woofer 10/12 cm, un peu comme ce kit:
    http://www.audioexcite.com/?page_id=571
    – apres je ne connais pas la qualité du SB15MFC30 vs 15w8524 ?

    Répondre
  • En fait, serait il possible de concevoir un monitor avec les 15w8524 (beau medium)
    + tweeter ruban ou plus haut de gamme ? Je cherche un kit avec les plans de filtre …
    merci

    Répondre
    • Désolé mais ce n’est pas prévu pour le moment. Par contre je republierai bientôt un vieux projet à base de Vifa PL14 + Tweeter Scanspeak D2905 9300 ce qui donne une excellente petite monitor.

      Répondre
  • litaize

    Encore moi, je sais, pour la self 0.72mh et comme je ne connais toujours pas la valeur sur le filtre d’origine (C1=4.7uf au lieu de 10uf), puis je la remplacer par une de 0.68 mh/0.70 ohm ou une 0.82mH/0.17 ohm … ou la laisser telle que ?

    Répondre
    • Eventuellement si tu souhaites changer la self il faut prendre une 0.82mH et la débobiner pour atteindre la bonne valeur.

      Répondre
  • litaize

    ok, merci, je pense partir sur l’idée d’en souder 2 en séries … (j’ai déja débobiner une self et c’est trop chaud à faire, soit c’est collée ou le cable se desserre totalement)

    Répondre
  • Joel

    Bonjour,

    Je viens d’acquérir une paire de 3201 associées à un smsl ad 18.
    Je trouve les basses bien trop fortes.
    Est ce seulement due à un manque de rodage ?
    Y’a t’il une solution pour « calmer » le woofer, en particulier dans les extrêmes graves que je trouve très fouillis..

    Merci d’avance.

    Répondre
      • Joel

        Merci pour votre réponse aussi rapide.

        Obstrué avec des chaussettes XD. Le son parait toujours trop sourd pour moi.

        Cordialement.

        Répondre
        • Ces enceintes sont normalement plutôt claires donc ce commentaire m’étonne. Le bornier bicâblage est-il correctement configuré ? Du son sort-il des tweeters ?
          L’ampli n-a-t-il pas une fonction activée de type loudness ou autre correcteur ? Où sont placées les enceintes ?

          Répondre
  • Joel

    Faute de mieux je joue avec les réglages de tonalité de l’ampli, mais je dois les enlever à chaque utilisation du casque, qui lui ne nécessite aucun réglages.

    Répondre
  • ST2

    Bonjour,
    Merci pour votre partage et votre temps passé pour ce tuning de filtre qui s’avère très positif à l’écoute.
    Je n’ai fait que remplacer le condo par le 47uF et souder les câbles internes au lieu des connections par cosses et les progrès sont déjà évidents: plus de transparence, de détails, de dynamique, mais en même temps avec naturel. Cela se constate aussi bien avec un classe D (ce qui le rends un peu plus écoutable…) mais encore plus avec un mono lampe (forcément en classe A).
    Encore merci à vous.
    Bien cordialement

    Répondre
  • florian

    bonjour!
    je m’intéresse beaucoup à l’achat de 2 ces 3201, pour une petite installation home ciné et écoute musicale.
    Elles seraient complétées avec une Highland Audio Aingel 320C pour la centrale, le tout relié à un ampli Yamaha A/V RX-V385 ou RX-V483, donc puissance de sortie 70 ou 80W RMS.
    J’ai lu à différents endroits que ces enceintes, en raison de leur rendement de 84db, devaient plutôt être utilisée avec un ampli plus puissant..
    qu’en pensez-vous?
    merci d’avance pour votre réponse!
    cordialement,
    Florian

    Répondre
    • Effectivement ces enceintes demandent un ampli suffisamment « puissant » même si, paradoxalement elles n’encaissent pas tant que ça la puissance du fait de la petite surface de la membrane et d’une excursion limitée. Néanmoins à niveau soutenu on flirt souvent avec les limites du haut-parleur il faut un ampli capable de gérer proprement les excursions du haut-parleur.
      Je les ai personnellement utilisées avec un Yamaha RX-V657 à l’époque.

      Répondre
      • florian

        merci pour votre réponse!
        j’ai finalement opté pour un ampli SONY STR-DN1070, qui semble avoir suffisamment de puissance pour cela.
        ma dernière question est: est.ce que qu’avec ces enceintes il est également possible de profiter du son (musique et film) à bas volume?
        merci beaucoup pour vos précieux conseils.

        Répondre
        • J’aurai tendance à dire oui, mais tout celà est subjectif, personnel et fonction de l’environnement d’écoute également

          Répondre
  • Pierre

    Bonjour pour le trop de basses, je confirme ce sont des enceintes tres claires avec des basses seches, par contre attention au placement, elles peuvent donner bcp de grave boomy contre un mur a cause de l event arriere … Mais abec le smsl ad18 que j ai eu il n y a bcp de graves …

    Répondre
  • monstef

    Bonjour,

    Ca fait un petit moment que j’ai fait les modifications décrites par Cédric.
    Je suis très ravi du résultat.
    Les Aingel 3201 sont devenus très agréables à l’écoute. Avec la résistance de 10 Ohms sur l’aigu, je n’ai pas trop d’aigu, j’ai même l’impression que ça a libéré un peu l’extrême aigu. Il est juste et assez détaillé (J’ai mis un condensateur AudynCap QS4).

    J’ai poussé le vice à virer les cosses ( les câbles HP et borniers sont soudés).

    Une bonne petite monitor avec un grave étonnant pour sa taille.

    Répondre
  • Bonjour,

    J’ai acheté les mêmes enceintes et je me pose une question.

    Sur la grille des tweeters il y a une membrane en plastique qui est collée sur l’intérieur (sur la grille pas sur le dôme du tweeter)

    Avez vous la même chose sur votre enceinte car je trouve cela bizarre et je me demande si ce n’est pas une erreur d’assemblage du tweeter?

    Merci

    Répondre
      • Merci cela me rassure que ce soit normal.
        Savez vous quel en est l’utilité ? Atténuation de certaines fréquences?

        Répondre
        • Difficile à dire, cela doit modifier le comportement à hautes fréquences.
          C’est souvent présent sous différentes formes sur les tweeter à membrane métal. Il faudrait mesurer avec et sans pour visualiser la différence.
          Je n’ai jamais eu cette curiosité.

          Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *